2005年8月3日，以Firefox浏览器而闻名的开源软件领军组织之一的Mozilla基金会，宣布成立一家名为Mozilla Corporation的全资子公司，希望通过这一盈利机构推动开源软件的发展。此消息一经传出，立即在全球开源社区引发了不小的震动。不少开源社区成员表示愤慨，认为这是对开源精神的玷污。然而，仔细研究开源软件运动的来龙去脉，你就能肯定，Mozilla基金会既不是第一家，也肯定不是最后一家投入到资本和商业怀抱的开源组织。
一 从“自由软件”到“开源软件”
20年前，由于无法忍受商业软件对知识分享和创新的压制与扼杀，IT历史上最著名的黑客里查德-斯托尔曼（Richard Stallman）率领一帮技术高手揭杆而起，向以微软为代表的商业软件组织发动了一场浩浩荡荡的革命——“自由软件运动”。“自由软件运动”高举“自由、共享”的旗帜，大力揭露并批判传统商业软件组织为了一己私利而封闭软件源代码，利用知识霸权扼杀创新的丑恶行径。“自由软件运动”掀开了软件发展历史上崭新的一页，越来越多的人积极投身到这一历史洪流中，而以Linux为代表的自由软件也如同雨后春笋一般涌现出来。斯托尔曼本人被尊为“自由软件之父”，成为了切-格瓦拉那样的革命偶像。
然而，在打倒商业软件知识霸权这样一个极端的同时，“自由软件运动”似乎正在打造另外一个极端。斯托尔曼在批判资本的同时，却忽视或有意忽略了资本及商业运作对软件产业的促进作用，将“自由软件”与“商业运作”刻意对立起来。自由软件的授权许可协议GPL中就生动体现了这种对立：你一旦使用了以GPL协议发布的软件，就必须在后续开发中永远使用GPL协议，不得用于商业目的。这种将“自由软件”与“商业运作”刻意对立起来的做法在一定程度上妨碍了自由软件的发展。
幸运的是，在对“自由软件运动”以及斯托尔曼的狂热追捧中，另一位著名黑客和“自由软件运动”领袖终于对这种狂热和极端说不了。他就是《大教堂与市集》一书的作者，“自由软件运动”的理论家艾瑞克-雷蒙德（Eric Raymond）。1998年，他和Debian工程的创始人Bruce Perens一道，号召用“开放源代码软件”（简称“开源软件”）这个提法来代替“自由软件”。虽然这一举动被斯托尔曼斥责为“抛弃了自由的灵魂。。。。。。取而代之想吸引执行官们和商业用户的眼球”，但是越来越多的人还是接受了这一提法。研究表明，“开源软件”一词的使用频率已经远超“自由软件”。