Linux文件系统
记住，大部分的Linux文件系统都是围绕替代NTFS而开发的，而不是一些诸如GPFS（IBM）、StorNext（昆腾）或QFS（Sun）这样的高性能文件系统。这些文件系统是为流式I/O 设计的，我们现在知道流式I/O对每个人、对一些高速IOPS以及一些情况下对数据库访问都是很重要的。
现在所通常使用的Linux文件系统（现在是ext-3，很快将有ext-4和xfs）在很长时间内都没有大的结构性变动了。Ext-4在ext-3和ext-2的基础上改进了一些分配，但是没有考虑一些简单的事情，例如RAID（独立磁盘冗余阵列）带超级锁的对齐，以及第一次元数据分配。
此外，类似于将额外文件系统元数据域和RAID带值相对齐这样的事情也没有被考虑，类似于间接分配的功能也没有，而这样的分配是固定值，所以如果系统支持小分配（最大4KB），那么就需要大量的分配数。举200TB的文件系统为例子，如果ext-3使用最大为4KB的分配值，那么这样的文件系统将需要5370亿个分配数来代表200TB。在企业级文件系统中可以使用8MB的分配值，那么分配数量就缩小为可以管理的2620万个。使用这种数字的分配值，位图或分配表甚至小于等于内存！xfs 文件系统拥有和ext-3非常相似的特征。是的，它的分配可以更大，达到64KB，但是超级锁、元数据域的对齐以及其他问题仍然存在。
Linux有它自己的位置
我前面的评述并不代表我是反对Linux的，就像我并不倾向AIX或Solaris。我甚至不反对Windows，因为我使用一台Windows笔记本电脑作为我的主要电脑。但是我认为缺省的Linux文件系统还不足以代替高性能、高可扩展性SMP文件系统。计算机是工具，而操作系统和文件系统也是工具箱中的工具。没有人会在有电锯的情况下却去使用链锯，同样的比喻也适用于操作系统、文件系统以及它们所运行的硬件。
我日常接触的许多人使用MS Word、MS Excel、MS PowerPoint和MS Visio。即使不是全部，我还是可以运行一些来自别人的Windows上的应用程序，但是我经常发现字体不匹配等问题，于是我在很早以前就决定采用 Windows，除非有人可以证明给我看没有问题。我这里的观点是每个计算机都是一个工具，而且有自己的用途。目前，没有一个单一的计算机或文件系统可以满足所有应用的要求。这并不奇怪。Linux是有一席之地，但是就我而言，它的定位并不支持大型文件系统的单实例，不能支持高性能要求下的大型和小型文件系统的良好扩展。而我不认为这种情况会很快改变。
来源：dostor